Öffnet in einem neuen Tab
All Posts

Nachhaltig bauen: Der größte Hebel liegt in der Planung, nicht im Baustoff

Category

Nachhaltig Bauen wurde bei diesem Projekt besonders wichtig genommen: Einfache Kubatur mit wenig Fensterelementen - diese aber sorgfältig platziert.
Zeitgenössische Holzfassade mit vertikaler Lattung und minimalistischem Fensterschlitz
Von

Kalle Odenthal

Veröffentlicht am

16.07.2026

Über nachhaltiges Bauen und nachhaltige Baustoffe wird viel geredet. Je nachdem, mit wem man spricht und welche Studie man heranzieht, gilt mal der Holzbau als die nachhaltige Bauweise, mal findet die massive Bauweise gute Argumente, vor allem, wenn man den gesamten Lebenszyklus eines Hauses betrachtet. Was davon richtig und was falsch ist, lässt sich für Laien kaum beurteilen. Auch wir können dazu keine allgemeingültige Auskunft geben.

Wie so oft gibt es einen großen Graubereich, an den Rändern ist die Welt aber recht klar: Ein sehr günstiger Haushersteller im Massensegment wird in aller Regel eine schlechtere Ökobilanz haben als ein hochspezialisiertes, auf Nachhaltigkeit ausgerichtetes Holzhausunternehmen. In diesem Artikel geht es jedoch nicht um die Frage Holz oder Stein. Es geht um ein paar Grundsätze, die unabhängig vom Bausystem gelten und die in der Diskussion um Baustoffe meist zu kurz kommen.

1. Der nachhaltigste Quadratmeter ist der, der nicht verschwendet wird

Ein nutzloser Flur, eine große Leerfläche in einem Raum, die niemand nutzen kann, Flächen, die zwar da sind, aber nicht gebraucht werden: All das braucht Baustoffe. Und dabei ist es völlig egal, welche. Jeder Quadratmeter, der nicht gebaut werden muss, ist ökologischer als jeder noch so nachhaltige Quadratmeter, der gebaut wird.

Besser ist es also, von Anfang an nicht verschwenderisch zu planen. Das klingt einfach und logisch. In der Praxis ist es aber oft erstaunlich schwer umzusetzen. Viele Architekten und Planer lösen Probleme im Grundriss, indem sie Flächen einfach vergrößern, anstatt nach schlauen Lösungen zu suchen, die ohne neue Quadratmeter auskommen. Ein Raum, der nicht funktioniert, bekommt einen Meter mehr. Ein Flur, der zu eng wirkt, wird breiter. So wächst ein Haus Stück für Stück, ohne dass es dadurch besser wird.

2. Längen, Flächen, Volumen

Vielleicht ist es dem einen oder anderen noch aus dem Mathematikunterricht in Erinnerung: Flächen skalieren im Quadrat, Volumen mit dem Exponenten drei. Im Bau sind am Ende genau diese Flächen und Volumen relevant, sowohl für die Kosten als auch für die Nachhaltigkeit. Man muss sich daher immer bewusst sein, dass kleine Änderungen in den Längen zu großen Änderungen in Flächen und Volumen führen.

Ein Beispiel: Ein Haus mit 10 × 10 Metern Außenmaß, zwei Vollgeschosse plus Keller, jeweils drei Meter hoch. Nun wird das Haus um 50 Zentimeter pro Seite verlängert, also auf 11 × 11 Meter. Das klingt nach einer Kleinigkeit, nach fünf Prozent mehr Länge. Tatsächlich passiert Folgendes:

  • Grundfläche pro Geschoss: von 100 m² auf 121 m², also plus 21 Prozent.
  • Bruttogeschossfläche über drei Ebenen: von 300 m² auf 363 m², also 63 m² mehr, die gebaut, beheizt und unterhalten werden müssen.
  • Umbauter Raum: von 900 m³ auf rund 1.089 m³, also fast 190 m³ mehr Volumen. Der Keller allein braucht 63 m³ mehr Aushub.
  • Bodenplatte und Dach: jeweils 21 m² mehr.
  • Außenwand: der Umfang wächst von 40 auf 44 Meter, die Außenwandfläche über drei Ebenen von 360 m² auf 396 m².
Beispiel: 50 cm mehr je Seite ergeben 21 % mehr Fläche und Volumen

Aus fünf Prozent mehr Länge werden 21 Prozent mehr Fläche und Volumen. Für das nachhaltige Bauen heißt das: Hauslängen müssen optimiert werden und sollten nicht grob geschätzt oder auf ganze Meter aufgerundet werden. Jeder Zentimeter, der nicht gebraucht wird, zählt mehrfach.

3. Konvexe und konkave Grundformen

Konkave Grundformen, dazu gehören auch Grundrisse mit Erkern oder Anbauten, führen immer zu mehr Wandfläche im Verhältnis zur gewonnenen Wohnfläche. Sobald ein Grundriss Vor- oder Rücksprünge hat, ist er in seiner Grundform nicht mehr konvex, und genau das kostet.

Ein einfaches Beispiel: Ein konvexes Haus mit 10 × 10 Metern hat 40 Meter Außenwandlänge. Bei drei Metern Wandhöhe sind das 120 m² Wandfläche pro Geschoss für 100 m² Bruttogeschossfläche (BGF). Nimmt man stattdessen einen L-förmigen Grundriss, der auf zwei Seiten ebenfalls 10 Meter misst, dann um 5 Meter zurückspringt, 5 Meter nach unten läuft und wieder an die erste Wand anschließt, so hat man dieselben 40 Meter Wandlänge, aber nur noch 75 m² BGF. Gleiche Wandfläche, ein Viertel weniger Fläche.

Konvexer, konkaver Grundriss und Erker im Vergleich: Wandlänge zu Bruttogeschossfläche

Daraus wird leicht erkennbar: Bauökologie und Bauökonomie werden durch klare, konvexe Grundformen deutlich besser erfüllt. Und was in 2D für jedes Geschoss gilt, gilt genauso für die dritte Dimension, also den vertikalen Aufbau eines Hauses. Auch hier führen Vorsprünge und Rücksprünge zu weniger Wohnfläche pro eingesetzter Ressource als klare Formen und Strukturen.

4. Was nach dem Einzug zählt: die Hüllfläche

Die beiden Punkte oben wirken sich unmittelbar auf Baukosten und Materialmenge aus. Sie bleiben aber auch nach dem Einzug relevant, nämlich für die energieeffiziente Nutzung des Hauses. Mehr Außenfläche pro Quadratmeter Wohnfläche heißt immer: mehr Fläche, die gedämmt werden muss, und mehr Fläche, über die Wärme nach außen entweicht. Dieses Problem besteht unabhängig vom Bausystem. Eine kompakte Hülle ist der beste Dämmstoff, den es gibt, und sie kostet nichts extra.

Kompakter und gegliederter Baukörper: gleiche Fläche, unterschiedliche Hüllfläche

Fazit: Gute Planung wiegt die Mehrkosten nachhaltiger Materialien auf

Einfaches Bauen, kompaktes Bauen, clevere Grundrisse: Das sind die einfachsten und kosteneffizientesten Maßnahmen und gleichzeitig die mit dem größten Hebel für die Nachhaltigkeit. Die gute Nachricht ist, dass sich jede Optimierung an dieser Stelle sofort auch positiv auf die Baukosten auswirkt.

Die Aussage, nachhaltiges Bauen sei teuer, ist deshalb so pauschal nicht richtig. Natürlich sind nachhaltige Baumaterialien oft teurer als andere. Aber Nachhaltigkeit ist nicht nur eine Frage des Materials, sondern vor allem eine Frage der Planung. Wer kompakt und effizient plant, spart so viel ein, dass die Mehrkosten für nachhaltige Materialien in den Hintergrund treten. Die Ökobilanz verbessert sich dabei gleich doppelt.

Heißt das, nachhaltige Häuser sind langweilige Standardhäuser?

Nein. Einfache Bauformen und einfache Kubaturen helfen. Aber es gibt genug Beispiele dafür, wie trotz oder gerade wegen einer einfachen, nachhaltigen Kubatur spannende Häuser entstehen, mit besonderen Fassaden, einem durchdachten Materialmix und pfiffigen Ideen. Auch ein einfaches Haus kann im Wohngebiet hervorstechen. Wer sich inspirieren lassen möchte, findet beim Wettbewerb Häuser des Jahres jedes Jahr die besten Einfamilienhäuser aus dem deutschsprachigen Raum, viele davon mit bewusst einfacher Kubatur. Auch die Ergebnisse des Bundeswettbewerbs HolzbauPlus zeigen, wie viel architektonische Qualität in klaren, nachhaltig gebauten Einfamilienhäusern steckt. Der Aufwand verlagert sich lediglich vom Volumen in die Qualität der Planung.

Die größten Hebel für den Wow-Effekt bei einfacher Kubatur

Natürlich fällt einem dazu als Erstes die Fassade ein. Und das ist auch richtig: Mit guten Proportionen, gezielt gesetzten Akzenten und klug kombinierten Materialien lässt sich an der Fassade sehr viel herausholen.

Der eigentliche Hebel, aus einem Standardhaus trotz einfacher Kubatur ein Wow-Haus zu machen, ist aber das Interior. Und genau das wird in der Hausplanung viel zu oft vernachlässigt. Es werden teure Fassadenmaterialien verbaut und große Fenster eingeplant, und am Ende bleibt ausgerechnet der Teil ungestaltet, in dem wir täglich mehr als zehn Stunden verbringen: das Innere des Hauses. Mehr dazu finden Sie auf innenarchitektur.ai.

Wie hausbau.ai beim nachhaltigen Bauen hilft

In der klassischen Planung passiert oft Folgendes: Taucht eine Anforderung auf, die sich mit dem aktuellen Hauskonzept nicht ohne Weiteres umsetzen lässt, wird nicht das Konzept hinterfragt, sondern das Haus angepasst. Ein Erker wird angebaut, ein Geschoss verlängert, das Haus insgesamt vergrößert. Das Konzept neu zu denken wäre der bessere Weg, ist mit herkömmlichen Methoden aber so aufwendig, dass es in der Praxis selten passiert.

Wir arbeiten anders. Durch algorithmische und KI-unterstützte Planung können wir ein Konzept jederzeit neu denken: eine andere Treppenposition, eine andere Hausgröße, ein anderes Seitenverhältnis. Statt das bestehende Haus zu dehnen, suchen wir die Variante, die die neue Anforderung aufnimmt und dabei kompakt, klar und energieeffizient bleibt. So entsteht ein gutes Haus, das genau so groß ist, wie es sein muss, und nicht größer.

Wer wissen möchte, wie viel Fläche sein Haus wirklich braucht, kann mit einem kostenlosen KI-Grundriss starten.